近日，一名武漢大學泰康醫(yī)學院（基礎醫(yī)學院）的大二學生孫毅杰在飛機上救人的事情引發(fā)關注，大多網(wǎng)友稱其臨危不亂、見義勇為，也有網(wǎng)友質(zhì)疑其“臨床知識匱乏、沒有執(zhí)業(yè)資格”。
對此，孫毅杰表示，他在飛機上建議乘客低流量吸氧、平臥的操作是基本急救常識，不涉及處方權，也不涉及注射、輸液、特殊藥品使用等操作。“我一直有個信條，就是量力而行、盡力而為。我知道我能做什么，不能做什么。我知道邊界在哪里。”
孫毅杰正在救助機上患者 （圖源：武漢大學官方賬號）
面對質(zhì)疑，孫毅杰的回應清晰而理性：其所做的不過是低流量吸氧、平臥等基本急救操作，不涉及處方權或特殊醫(yī)療行為?！傲苛Χ?、盡力而為”的信條，恰恰體現(xiàn)了他對專業(yè)邊界的清醒認知。事后急診導師的肯定——“處理沒問題”，更印證了其行為的專業(yè)性與妥當性。
危機時刻敢于出手，事后認真復盤，這樣的擔當，本應是被點贊的榜樣。
醫(yī)學生的成長，從來離不開實踐打磨。孫毅杰在急診室見過生死，在飛機上敢擔責任，這種在實踐中積累的勇氣與專業(yè)判斷力，正是從醫(yī)之路的寶貴起點。如果因為“還沒拿到執(zhí)業(yè)證” 就否定其出手價值，會打消年輕人的積極性、責任感。
從法律層面看，孫毅杰的行為也站得住腳。他的操作屬于基本急救常識，不涉及診療活動，更談不上“無證行醫(yī)”。《民法典》明確規(guī)定，自愿緊急救助不擔責，這本就是為了給善意兜底，讓挺身而出者無后顧之憂。用模糊的“資格論”苛責救人者，不僅違背法律精神， 更會寒了無數(shù)想伸出援手者的心。
試想，若每個潛在的救助者都因擔心“不夠?qū)I(yè)”“被人指責”而退縮，危急時刻誰來為生命托底？那種“做好事必須完美，稍有差池就質(zhì)疑”的邏輯，只會把更多人推向“多一事不如少一事”的自保角落，最終損害的是整個社會的互助生態(tài)。
善意善舉不該也不能被辜負。公眾該慶幸，有這樣的年輕人在關鍵時刻選擇“搭把手”，而非冷眼旁觀。對挺身而出者多些掌聲，對惡意質(zhì)疑者少些縱容，才能讓善意循環(huán)，讓更多人敢在危難時站出來。
責任編輯：高瑋怡孫毅杰
